最近，應法國政府之邀，中國給法國送去了大量的醫療物資。中法之間建立起了一條“空中走廊”，中國定期給法國空運去源源不斷的急需物資。這本來(lái)應該是個(gè)好事，但卻被一些法國“主流媒體”描繪成中國特意組織的“宣傳攻勢”。

其實(shí)，從新冠肺炎疫情開(kāi)始，有些法國媒體就一直在制造一些新聞，什么中國湖北的疫情實(shí)際擴散情況遠超官方公布的數字，湖北患病人數被人為低估，等等。他們還會(huì )說(shuō)，因為官方數字不透明，他們不得不去“道聽(tīng)途說(shuō)”，拿一些“不著(zhù)邊際”的小道消息去做新聞報告的來(lái)源。他們以為，這樣就可以“不負責任”地想說(shuō)什么說(shuō)什么了。

這一次，他們又把中國給法國送物資的活動(dòng)描繪成為了宣傳“中國在拯救世界”，為了“掩蓋他們否認了兩個(gè)月疫情，說(shuō)了兩個(gè)月謊話(huà)的行為”。

法國主流媒體依然把中國的援助解讀為“宣傳”和“掩飾”

法國某家媒體說(shuō)：

“1月底時(shí)中國政府向歐委會(huì )要求援助。歐委會(huì )就給中國發(fā)來(lái)了56噸的醫療物資，包括保護服、消毒劑、醫用口罩，等。他們沒(méi)做任何廣告，不想讓中國感到難堪。

然后，話(huà)峰一轉說(shuō)，……北京想表明它的力量，聲稱(chēng)克服了危機，戰勝了病毒，然后來(lái)拯救世界了。短期瞄準上了歐洲�！�…北京相比歐洲人不僅有生產(chǎn)能力上的優(yōu)勢，中國政權還讓它的物資伴隨著(zhù)強大的宣傳，旨在讓人忘記武漢衛生危機前兩個(gè)月它否認疫情并撒謊的事�！�

且不說(shuō)這種報道里面本身就包涵著(zhù)許多矛盾。一方面，他不忘說(shuō)1月底中國就要求他們提供援助了，因此早就告訴他們中國出現疫情了，后面怎么也不該說(shuō)中國否認了兩個(gè)月的疫情，還撒了兩個(gè)月的謊��！另一方面，就算是歐委會(huì )（還不是法國政府）給中國送來(lái)了援助，中國的媒體也是廣為報道了啊。難道他們沒(méi)做廣告，中國的民眾就不知道了嗎？這是什么想法？中國的媒體可沒(méi)像他們一樣，說(shuō)這是歐洲人想要擴大地緣政治的影響力，想要影響中國的民意，想證明歐洲人比中國政府更關(guān)心中國民眾！

我們知道，武漢去年12月發(fā)現疫情，北京馬上派出了幾個(gè)專(zhuān)家組去調查情況，得出了。調查中雖有不同意見(jiàn)，但1月初就得出了“病毒可能可以人傳人”的結論。然后，中國就通知了各國醫療機構及各國政府。當時(shí)，許多國家都派專(zhuān)機把他們的領(lǐng)事館人員和僑民撤了回去，法國駐武漢領(lǐng)事館的人員決定留下來(lái)，與武漢人民一起抗疫，他們的勇氣還獲得了中國民眾的一致好評。

但是，卻有一些法國的媒體人員借著(zhù)中國人一般不讀法文刊物的特點(diǎn)，在法國的媒體上別出心裁地栽贓中國政府，抹黑中國民眾抗擊瘟疫的舉動(dòng)，這不得不讓人感到氣憤。如果武漢政府起訴法國的這些媒體“誹謗罪”，讓他們拿出武漢“否認了兩個(gè)月的疫情”、說(shuō)了“兩個(gè)月的謊話(huà)”的證據出來(lái)看看，這些媒體的老板會(huì )怎樣回答呢？

在法國北部城市里爾的羅歇·薩朗格羅醫院，醫護人員從一輛救護車(chē)上轉移患者。（圖片來(lái)源：新華網(wǎng)）

老實(shí)說(shuō)，早在文革時(shí)期，西方國家就習慣用這套方法來(lái)“揣測”中國的政局變化。那個(gè)時(shí)候，西方媒體在中國還沒(méi)有“根據地”，他們就在香港派駐了許多媒體人，在香港“觀(guān)察”中國的形勢變化，并不斷地發(fā)表“爆炸性”的新聞，達不到“驚世駭俗”的效果絕不罷休。

現在，已經(jīng)進(jìn)入信息社會(huì )了，還在用這種早就過(guò)時(shí)的方法，不會(huì )被人稱(chēng)為“用中世紀的方法”來(lái)報道21世紀的中國嗎？曾記否，當中國遠洋運輸企業(yè)總公司接管雅典的比雷埃夫斯港時(shí)，西方媒體也是一片驚愕，高喊“中國企業(yè)用中世紀的方法，來(lái)治理歐洲港口了”？然而，從中國企業(yè)接管了港口該港后，這個(gè)過(guò)去三天兩頭就罷工的港口再也沒(méi)有出現大罷工的情況，而許多希臘人卻在托關(guān)系走后門(mén)、用各種方法想把親戚朋友介紹到比雷埃夫斯港去工作。

西方的有些媒體，出于意識形態(tài)宣傳的需要，已經(jīng)完全不顧現實(shí)，到處編造故事去抹黑中國，抹黑中國企業(yè)在海外的活動(dòng)與貢獻。他們抹黑遠在東方的中國情況，有時(shí)候還能蒙蔽一些人，因為畢竟西方發(fā)達國家也有一些人沒(méi)機會(huì )去看外國的現實(shí)。但抹黑中國企業(yè)在它們周邊國家的現實(shí)，特別是涉及歐盟成員國就比較危險了。這些“意識形態(tài)的宣傳攻勢”本該引起當地輿論對中國企業(yè)的懷疑，從而破壞中國企業(yè)在當地的活動(dòng)，但卻有可能被當地的民眾所質(zhì)疑，最終引火燒身，成為分裂歐洲的根源了。